Aliocha Coll... Tan cerca, tan lejos...

Hace ahora un año, la agente literaria Carmen Balcells fue invitada por el Instituto Cervantes de Madrid en su 20 aniversario a depositar un legado en la 'Caja de las Letras' con la instrucción de que su contenido fuera revelado al cabo de un año. Pues bien, ella, entre sus muchísimos autores, escogió a Aliocha Coll:
www.cervantes.es/sobre_instituto_cervantes/prensa/2011/fotos/legado_carmen_balcells.htm
(nacido en Madrid en 1948, se suicidó en París a la edad de 42 años) y, entre otros, escribió este hermoso -y quién sabe si premonitorio- poema:

He recorrido grandes distancias desde que

decidí tomar a campo travieso...

Actualmente estoy

En el filo del filo del borde 

De la cornisa del acantilado 

Mis pies de por sí se entierran  en la tierra de este marfil.

Saben que no se pueden quedar

Tan bien como yo lo sé. 

El ABC Cultural tituló su nº993 La resurrección de Aliocha Coll en la que Patricio Pron lo definió como "uno de los escritores más singulares de la literatura española del último siglo" (...) "No respeta la separación prescriptiva entre drama, prosa y poesía que se suceden a lo largo de la obra, tampoco las normas tradicionales de puntuación, y las pausas de su prosa suelen ser las del aliento, como sucede con cierta poesía; toda la obra está gobernada por la riqueza y la invención léxicas y por el hallazgo de metáforas y símiles sorprendentes".

Y yo asiento: ¡Bien por él!

Porque si tuviera que distinguir una sola cualidad de la Literatura de A. Coll, sería esa refrescante irreverencia que -se diría que sin poder evitarlo- traen consigo algunos seres audaces como él. Y que, si uno se adentra en sus obras y se atreve a dejarse llevar por sus espirales narrativas, siente que le están mostrando un camino nuevo, en el que la comprensión objetiva se funde con la subjetiva; una suerte de futuro no imaginado...  siempre mucho menos asfixiado por etiquetas que simulan acotarlo todo.

Porque cuando leo que A. Coll es considerado un escritor impenetrable, un poeta inclasificable... me sucede lo mismo que con Robert Walser, otro autor cuya singular perspectiva le llevó a esquivar todo lo que pudo cualquier tipo de convención, precisamente, para no ser clasificado.
¿O acaso colgarle la etiqueta de inclasificable a un autor no es también un modo simplista de clasificar? Para mí, sí. Sin duda.

Por eso mismo, me gustaría llamar la atencion de todos aquellos que creen que Aliocha Coll es tan sólo un autor excéntrico, incomprensible (esto es para muchos: ilegible) y decirles que puede pero, también, es mucho más, pues el 'atrevimiento creativo' -que diría un pequeño burgués- de algunas de sus composiciones contrastan, y mucho, con otras en las que nos conmueve la aplastante lucidez de su pensamiento, p.e.:

 La cara cuánto más anciana, 

más oblicua la lágrima. 

Cuánta verdad -y, quizás, cuánto camino recorrido- hay en estas palabras...

Por no hablar de su gran talento lírico, de una solidez clásica sin fisura alguna:

El viento se levanta

Los pájaros con él y yo los vigilo esperando

Como ellos que el aire haga una grieta

Para dejarse caer

Oblicuo

Y paralelo

A dónde el mar viste de novia a las rocas.

Hay seres que realmente deberían tener el privilegio de no ser etiquetados. Simplemente, celebrados.

Como iba suceder este 22 de marzo de 2012 (pero el nuevo Gobierno, del PP, ha anulado la fecha prevista y, de momento, no ha programado una nueva...)
Aún así, espero que encuentren pronto 'un hueco' para que se pueda abrir la Caja de seguridad nº 1.569 donde se halla el legado del escritor, depositado por C. Balcells, y al que asistirá parte de su familia, entre ellos, su hermana y mi querida amiga Clusi Coll.
Esperaremos.
Mientras tanto, desde aquí, mi agradecimiento y mi más sincera enhorabuena a todos los que sí hacen posible rescatar y reivindicar la verdadera Literatura.

(poetryandmore) 

Hoy (6 de septiembre) Clusi me ha comunicado la fantástica noticia de que, por fin, se va a abrir la Caja del Instituto Cervantes de Madrid en la que Carmen B. guardó la obra de Aliocha Coll; será este próximo 21 de septiembre. 
Ahora sí, más que nunca ¡esperamos impacientes!
(poetryandmore)

Cada vez que la gente está deacuerdo conmigo... presiento que estoy equivocado...

Siempre he creído que estas palabras de Oscar Wilde tenían mucho de cierto... E incluso hoy las podría aplicar a este blog, pues aquí coincidimos una rara minoría de lectores que -como yo- creen que la poesía, la lírica (clásica) merece ser leída, disfrutada y rescatada... y, quizás, hoy más que nunca. Por ello, quisiera dedicar la entrada de esta semana exclusivamente a todos los que han hecho posible que este blog tenga sentido durante -ya- un año... aquí, en este medio y en estos tiempos, que si destacan por algo es por su carácter efímero.... Para todos ellos, este poema que me recordó el otro día el audaz lector Fernando Mateos de la magnífica poetisa Wislawa Szymborska Premio Nobel de Literatura 1996, fallecida este mes de febrero de 2012:

Cuando pronuncio la palabra FUTURO

la primera sílaba pertenece ya al pasado.

Cuando pronuncio la palabra SILENCIO

lo destruyo.

Cuando pronuncio la palabra NADA

estoy creando algo que no cabe 

en ninguna no-existencia...

Pues eso, como dijo Marilyn Monroe que -quién lo diría- también se refugiaba en los poemas de Yeats o de Rilke:
"Todos dicen conocerme... 
aunque yo nunca diría que conozco realmente a alguien".

Y yo desde este no-lugar y aún sin conoceros a casi ninguno... quiero celebrar este primer año con vosotros y daros las gracias por pasaros por aquí, una y otra vez y desde tantos lugares remotos... (algo que no deja de sorprenderme), sólo por amor al arte de la literatura.

(poetryandmore)

¿Cómo llegó la serpiente hasta la torre?

O dicho de otro modo ¿Puede ser injusta la Justicia? Se supone que no.
Una y otra vez nos repiten eso de que 'La Ley es igual para todos', desde el Rey para abajo... Bien, veremos si eso se cumple con I. Urgandarín. Por lo pronto, según nos cuenta, p.e., la vocal del Poder Judicial, Margarita Robles, la sentencia al Juez Baltasar Garzón es "jurídicamente impecable".
Pero, cuando dice "jurídicamente" ¿quiere decir también éticamente impecable? Según muchas voces internacionales, no.
Lo único cierto es que, sobre esta crónica de una muerte más que anunciada..., todo el mundo ha necesitado y necesita hablar, comentar, opinar e incluso, actuar: http://www.avaaz.org/es/spain_truth_on_trial/?vl pues, para la mayoría, que el Tribunal Supremo haya condenado a Garzón a 11 años de inhabilitación (léase: haberle expulsado de la carrera judicial) por prevaricar en el Caso Gürtel, resulta desmesurado, tanto como este premonitorio poema de W. H. Auden:

Grandes maestros que habéis mostrado a la humanidad

un orden que aún tiene que encontrar.

¿Y si todo lo que los pedantes dicen de vosotros

en tanto que personajes fuera verdad?

Tanto más honor para vosotros entonces

si, más endebles que otros hombres,

tuvisteis el valor que sobrevive a

las vidas sucias, viles, egoístas,

si la pobreza o la fealdad,

la mala salud o el fracaso social

os expulsó de la vida para jugar

a vivir de otra manera.

Y, sin embargo, las presas vivas igualmente

se transformaron en cazadores sobre la marcha...

¿Quién

que alguna vez ha tenido la temeridad de 

creer que es uno de aquellos

que escogieron las grandes vocaciones,

no está perpetuamente asustado

de ser indigno de su oficio?

A menudo, 
a menudo debe enfrentarse,

tanto si los críticos censuran como si alaban,

joven, erudito, famoso o rico,

a ese Tribunal sumario que

celebra sesión perpetua,

y responder, 
si puede, 
a su intenso interrogatorio.

¿Quién

se puso en pie para leer

ante ese público mudo y atento

y no titubeó en su lectura

no tartamudeó, 
ni se sentó y agachó la cabeza?

Cada uno, hasta ese punto es liberal la ley,

puede elegir ante quién comparecer, 
elegir un espectro influyente

entre quienes más admira.

La situación de nuestros tiempos

nos rodea como un crimen incomprensible.

Ahí yace el cadáver medio desnudo 

que todos teníamos razón para detestar,

y todos somos sospechosos y estamos implicados

hasta que el misterio se resuelva

y se cierre bajo llave la causa 

que torna en disparate nuestras leyes.

¿Quién intenta proteger a Quién?

¿Quién se dejó una horquilla en la habitación?

¿Quién era la lejana figura que vieron comportarse de manera extraña en el prado?

¿Por qué no ladró el perro guardián?

¿Por qué no dejaron huella los pasos?

¿Dónde estaban los criados a esa hora?

¿Cómo llegó la serpiente hasta la torre?

Demorados en las democracias

por vanidades departamentales,

los sargentos rivales corren de aquí para allá 

aunque más para pelearse que para averiguar.

Sin embargo, donde la Fuerza se ha reducido 

a un inspector vestido de pardo,

convierte en asesino a quien le place

y cesa toda investigación.

Visto lo visto... ¿Cómo hacer para no perder la fe en la Justicia...?

¿Cómo aceptar ese contradictorio argumento -convertido, ahora, en Ley- de que lo que garantiza nuestro futuro está en un Despido más fácil y barato?
¿Quién puede negar las dudas que está empezando a generar la palabra escrita (en forma de sentencia, de Ley, de contrato...) a la que -hasta hace poco- otorgábamos una validez incuestionable?
En fin, ya lo dijo Auden:

Aunque el lenguaje puede ser inútil

no hay palabra escrita de puño del hombre 
que pueda detener la guerra

ni estar a la altura del alivio de su inconmensurable desdicha.

(poetryandmore)

La energía de los esclavos... contra la censura

Yo defiendo Internet como medio libre para transmitir la cultura, o, como se pretende en este blog, reivindicarla; también como medio de comunicación y de convocatoria; o, incluso, como lugar libre de expresión responsable con el que intentar luchar contra el dogmatismo, el abuso de poder, las injusticias sociales..., por ello participo en algunas webs que nos dan la oportunidad de alzar la voz, p.e, contra la censura... 
Pero luego, uno se topa con que Twitter en su absurdo comunicado nos dice: 
“A medida que continuamos creciendo internacionalmente, vamos a entrar en países que tienen diferentes ideas sobre los límites de la libertad de expresión".

Cuando La Libertad de Expresión está regulada por el derecho internacional de los Derechos Humanos y no es diferente para cada país (1). Pero además, lo que Twitter no explica es qué criterios seguirá para borrar esos tweets, ni quién podrá solicitarlo..., ni hasta que punto la inversión del Príncipe saudí está relacionada con esta vergonzante decisión.
Lo que sí parece haber calculado Twitter es la máxima capitalista de: 'A mayor mercado, mayor censura'... esto es 'menor libertad'. Pero ¿Acaso han osado dejar fuera del cálculo a los usuarios de los que dependen para existir? Si es así, más les valdría reconsiderar aquello que dijo Leonard Cohen en su libro de poemas:  

La energía de los esclavos
Cualquier sistema que podáis concebir sin contar con nosotros
será derribado.
Os hemos avisado ya antes
Y nada de lo que habéis construido así, ha perdurado.
Oídlo mientras os inclináis sobre vuestros planos.
Oídlo mientras os subís las mangas.
Escuchadlo una vez más. 

Cualquier sistema que podáis concebir sin contar con nosotros
será derribado.
Vosotros tenéis vuestras drogas.
Vosotros tenéis vuestras armas.
Tenéis vuestras Pirámides, vuestros Pentágonos;
a pesar de toda vuestra hierba y vuestras balas
ya no podéis seguir cazándonos.

Todo lo que revelaremos acerca de nosotros para siempre
es esta advertencia.
Nada de lo que habéis construído así, ha perdurado
Cualquier sistema que podáis concebir sin contar con nosotros
será derribado.
Y aunque yo, personalmente, no soy usuaria de twitter -por muchas razones-, sí creo en alzar la voz contra cualquier tipo de censura... virtual o no.
Y si queréis sumaros a la petición que ha creado David F. en Actuable, uniéndose a las voces en todo el mundo que le piden a Twitter que diga NO a la censura: www.actuable.es/peticiones/twitter-a-censura
Recordadlo Twitter & Co: 

¡No deberíais subestimar la energía de los esclavos!

(poetryandmore)

'Protocolo' ...el eufemismo del siglo XXI

Protocolos es un libro de poemas de Álvaro Pombo editado por Luis F. Vivanco a principios de los '70 del siglo XX y en cuya introducción leemos:

-Dígame

-Le traigo un original por si usted lo considera publicable.

-¿De qué se trata?

-Es un pequeño volumen de poemas.

-Veamos... Protocolos, extraño título. Sin embargo, protocolo, etimológicamente, significa la primera hoja encolada o pegada, lo que, en sentido estricto, equivale a la portada de un contenido, cualquiera que sea su naturaleza. 

-Con el título "Protocolos", fundamentalmente, pretendo subrayar el aspecto 'impersonal' de la creación poética ardientemente subjetva. Protocolo es, aparte de otras consideraciones, un modo 'formalizado', y 'oficial', deliberadamente distanciado de formular. 

¿Deliberadamente distanciado?

¿Será por eso que, cada vez más, cuando oímos la palabra 'Protocolo...' a muchos de nosotros nos recorre una sensación inquietante? ¿Y por qué será que muchos de los que formulan, firman, avalan y juran 'protocolos' para -según ellos 'protegernos'- pero en realidad, para decirnos cómo -según ellos- hay que hacer las cosas... luego se amparan en esa distancia entre la teoría y la práctica para argumentar todas las veces que los incumplen? Por poner sólo dos ejemplos, los muertos del crucero por culpa del capitán que rompió el protocolo con su deplorable y bochornosa actitud, entre ellas huir del barco...; o las multas que parecen importar menos a Canadá que el cambio climático...?

Seguimos leyendo:

-¿Entonces usted pretende evadirse, diluirse o eliminarse en su creación poética?

-Exacto. Cualquier poesía entiendo que debe ser 'intersubjetiva', en el más puro sentido husserliano. Para salvar "Protocolos" de la endemia de nuestro siglo que es oscilar entre rabioso individualismo inidentificable y rabioso colectivismo sin sustancia.

Pombo se refería al siglo XX claro, pero hoy, medio siglo después, la cosa está igual o peor. Pues en la actualidad, esa misma endemia parece estar apuntalada por una suerte de complicidad o pasividad generalizada que no debería tolerarse, tampoco por parte de los intelectuales, los escritores, los poetas... 

¿No están ellos, por el poder y eco de sus voces, obligados a denunciar a los que se cobijan tras los eufemismos?

Y seguimos leyendo:

-Protocolizar es una cierta manera de testimoniar una actividad peculiar como la poética, que requiere tal vez más que cualquier otra, insisto, un proceso formalizante, ironizante, distanciante. Dice R. M. Rilke en el Requiem al Conde von Kalckerth

Oh vieja maldición de los poetas

que se lamentan cuando debían hablar...

Que usan del idioma como los enfermos

lleno de ayes,

para describir dónde les duele...

En vez de transformar duramente las palabras

como el cantero de una catedral

que transmuda tercamente la indiferencia de la piedra.

Desde aquí, invito a todos los que siguen teniendo el don y la oportunidad de transmitir sus ideas: que no subestimen ni malgasten su poder para cambiar las cosas; que no olviden que ellos también son partícipes y responsables de configurar lo que entendemos por colectividad.

(poetryandmore)

No seas hostil con los extraños.. quizás sean ángeles disfrazados

Estas palabras del poeta W. B. Yeats me las recordó el otro día mi queridísimo amigo Fernando Mateos cuando hablábamos de la que -según dicen- nos espera en este año nuevo que empieza hoy... 

Si esos augurios son ciertos, quizás, en este 2012, deberíamos dejar a un lado esos propósitos de año nuevo tan clásicos como prescindibles, tipo: apuntarse a un gimnasio, aprender un idioma, dejar de fumar... y centrarnos en algunos realmente necesarios como: no cebarse con el inmigrante (con el que nos parece extraño); o aprender a mirar con ojo más crítico y comprometido lo que sucede a nuestro alrededor; o ser más solidarios, más generosos, aún cuando tengamos menos... Porque, sí es cierto que, si cada uno de nosostros nos propusiéramos implicarnos más en lo que está a nuestro alcance, la situación podría mejorar mucho, muchísimo.

Aunque también es cierto -y no creo que debamos pasarlo por alto- que, en demasiados aspectos, estamos vendidos... Supeditados a los que deciden por nosotros y que, por desgracia, marcan las pautas de, por ejemplo, nuestra educación, nuestra sanidad...
Pues a todos ellos, gobernantes, políticos, banqueros... y sus cómplices que han estado mirando a otro lado, para lucrase o 'simplemente' por desidia o cobardía... Yo, desde aquí, les grito: ¡Ya basta de pasarse la pelota de unos a otros! Sí, les grito; porque para decirlo con arte, para expresar lo más feo, bonito... para eso, tenemos a los poetas... como Emilio Prados, capaces de transformar el ruido en música:

Llegó desnudo el viento

a mirarse en el agua.

Iba desnuda el agua

a mirarse en el cielo.

Bajó desnudo el cielo

a mirarse en el viento...

Quedó hueca la noche,

redonda de misterio.

Eso, un misterio es lo que nos aguarda.
Un misterio frente a un abismo es lo máximo que, de momento, han conseguido todas esas costosas cumbres y reuniones, en las que todos esos señores y señoras -todos vergonzosamente cebados, dicho sea de paso- se pasan el día 'llegando a acuerdos'... Pues yo, desde esta ventana, insisto en gritarles: ¡Señores, el tiempo de los debates para echarse en cara quién tiene más culpa... ya pasó!
Así que, Uds. que nos han metido en esta situación: ¡más acción y menos discusión! O como diría E. Prados, basta ya de:

Lo que dice el sol, lo dice

lo que dice el mar.

Dice

lo que dice el mar, la espuma;

la espuma, lo de la arena

y la arena, lo del viento...

Lo que dicel el viento, dice

lo que dice el mar.

Y el mar

dice lo que dice el sol,

que eterno vuelve a cantar

lo que canta el mar eterno.

Yo me acerco por mirar

lo que de este canto entiendo

pero no puedo olvidar

que estoy dentro de mi cuerpo

y en mí, me vuelvo a ocultar.

¡Pasen estos malos tiempos!

Feliz 2012
(poetryandmore)

La partícula (de) Dios: si el Universo es la respuesta ¿Cuál es la pregunta?

Hay noticias como la de la investigación al marido de la Infanta Cristina, Iñaki Urgandarín que, a primera vista, uno cree que no tiene porqué fijarse mucho en ellas, pero, conforme van pasando los días, consiguen ponerle a uno realmente de mala leche...
Quién sabe si, en parte, por aquello que dijo el poeta José Bergamín en 
Apartada orilla

Tú sabes como yo sé

que lo que menos se mira

es lo que mejor se ve

En cambio otras noticias sorprenden gratamente, porque como profano en la materia, uno se las puede tomar con una distancia casi optimista, casi infantil... como la de los científicos del CERN que, quizás en breve, podrán (de)mostrarnos el bosón de Higgs (o Partícula Dios); que, dicho muy llanamente, nos viene a explicar que la Nada no existe...bueno, ni Dios..., pues según el físico Leon Lederman, autor de The God Particle: If the Universe Is the Answer, What Is the Question?, con eso se evidenciaría que no existe ningún ser superior. Lo que, en mi opinión, siempre es una magnífica noticia, y en los tiempos que corren, más.
Personalmente nunca he creído en la existencia de seres superiores, ni me considero monárquica -ni 'juancarlista'-; y no sólo porque países como Francia o Alemania no tienen Monarquía que mantener y sobreviven estupendamente. Por eso, hoy me pregunto por qué pactaba con el hecho de que individuos como Urdangarín vivieran rondando el patrimonio público a cambio de nada... porque, reconozcámoslo, ante la pregunta de qué diablos hacía exactamente el Sr. Urgandarín, la respuesta siempre era: Nada.

Pero claro, si ahora resulta que la Nada como tal no existe... que siempre es Algo... La cosa cambia. Pues, según parece, el Sr. Urgandarín, sí hacía algo: -presuntamente- robar (o dejar que robaran en su nombre). Y no poco, no desde ayer; pues la Casa Real ya quiso poner orden en 2007 y no pudo, así que decidió que se trasladara a una 'Apartada orilla'.
Y vale, sabemos que lo de robar puede ser algo difícil de resistir, y que es como una droga, y que no se puede parar... ¿Pero él? ¿Por qué él?
Quizás la respuesta nos la da Walter Benjamin cuando analiza la tentación de viajar a otros paraísos en Haschisch

Puede, sí, presumirse que la droga

entre las modificaciones que comporta

hace desaparecer una serie de manifestaciones que,

más que nada,

son un estorbo para el individuo.

Un lado decisivo de la intoxicación:
el económico;
un motivo capital de la manía consiste,
en muchos casos,
en elevar la aptitud del adicto 
para la lucha por la existencia.
El fenómeno es tan indiscutible como ocultos sus motivos.

A ello se añade una virtud sedante de la droga
mientras dura su influencia
y no es en dicha virtud el componente menor la convicción
de que nada puede competir con la droga
en importancia y valor.

Todo lo cual proporciona 

incluso a naturalezas modestas

una soberanía que no poseen de por sí.
(Trad. de Jesús Aguirre)

Igual las razones por las que el Sr.Urgandarín se ha dejado embriagar experimentando con otros paraísos (fiscales) son mucho más prosaicas de lo que imaginamos... Pero sorprende -y ofende- que, alguien que lo único que tenía que hacer era dar ejemplo, robara -si se demuestra que es cierto- como un mangante chapucero de tres al cuarto.
Por lo pronto, se intuye que el asunto es mucho más serio de lo que se está esbozando, pues a la Casa Real no le ha quedado más remedio que comunicar que asume que la conducta del yerno no ha sido ejemplar, tragando con el consiguiente bochorno público.

Y ya van dos...
Los dos cuñados que se suponía iban a renovar la sangre borbónica...
Los dos 'aspirantes a príncipe' les han salido rana.

(poetryandmore) 

P.D.: El paréntesis en la 'de' del título se debe a que aquí en España los sectores conservadores, especialmente la Iglesia Católica, ha querido adjudicarse -como tantas otras veces- un mérito que nada tiene que ver con la fe. Pues, aunque ellos lo quieran llamar la partícula de Dios, los científicos de la CERN, que son quienes han hecho el descubrimiento, lo llaman la particula dios, esto es, la primera, el origen -de todo- NO DIVINO, en inglés: The God Particle y no: God's Particle.