¿Cómo llegó la serpiente hasta la torre?

O dicho de otro modo ¿Puede ser injusta la Justicia? Se supone que no.
Una y otra vez nos repiten eso de que 'La Ley es igual para todos', desde el Rey para abajo... Bien, veremos si eso se cumple con I. Urgandarín. Por lo pronto, según nos cuenta, p.e., la vocal del Poder Judicial, Margarita Robles, la sentencia al Juez Baltasar Garzón es "jurídicamente impecable".
Pero, cuando dice "jurídicamente" ¿quiere decir también éticamente impecable? Según muchas voces internacionales, no.
Lo único cierto es que, sobre esta crónica de una muerte más que anunciada..., todo el mundo ha necesitado y necesita hablar, comentar, opinar e incluso, actuar: http://www.avaaz.org/es/spain_truth_on_trial/?vl pues, para la mayoría, que el Tribunal Supremo haya condenado a Garzón a 11 años de inhabilitación (léase: haberle expulsado de la carrera judicial) por prevaricar en el Caso Gürtel, resulta desmesurado, tanto como este premonitorio poema de W. H. Auden:

Grandes maestros que habéis mostrado a la humanidad

un orden que aún tiene que encontrar.

¿Y si todo lo que los pedantes dicen de vosotros

en tanto que personajes fuera verdad?

Tanto más honor para vosotros entonces

si, más endebles que otros hombres,

tuvisteis el valor que sobrevive a

las vidas sucias, viles, egoístas,

si la pobreza o la fealdad,

la mala salud o el fracaso social

os expulsó de la vida para jugar

a vivir de otra manera.

Y, sin embargo, las presas vivas igualmente

se transformaron en cazadores sobre la marcha...

¿Quién

que alguna vez ha tenido la temeridad de 

creer que es uno de aquellos

que escogieron las grandes vocaciones,

no está perpetuamente asustado

de ser indigno de su oficio?

A menudo, 
a menudo debe enfrentarse,

tanto si los críticos censuran como si alaban,

joven, erudito, famoso o rico,

a ese Tribunal sumario que

celebra sesión perpetua,

y responder, 
si puede, 
a su intenso interrogatorio.

¿Quién

se puso en pie para leer

ante ese público mudo y atento

y no titubeó en su lectura

no tartamudeó, 
ni se sentó y agachó la cabeza?

Cada uno, hasta ese punto es liberal la ley,

puede elegir ante quién comparecer, 
elegir un espectro influyente

entre quienes más admira.

La situación de nuestros tiempos

nos rodea como un crimen incomprensible.

Ahí yace el cadáver medio desnudo 

que todos teníamos razón para detestar,

y todos somos sospechosos y estamos implicados

hasta que el misterio se resuelva

y se cierre bajo llave la causa 

que torna en disparate nuestras leyes.

¿Quién intenta proteger a Quién?

¿Quién se dejó una horquilla en la habitación?

¿Quién era la lejana figura que vieron comportarse de manera extraña en el prado?

¿Por qué no ladró el perro guardián?

¿Por qué no dejaron huella los pasos?

¿Dónde estaban los criados a esa hora?

¿Cómo llegó la serpiente hasta la torre?

Demorados en las democracias

por vanidades departamentales,

los sargentos rivales corren de aquí para allá 

aunque más para pelearse que para averiguar.

Sin embargo, donde la Fuerza se ha reducido 

a un inspector vestido de pardo,

convierte en asesino a quien le place

y cesa toda investigación.

Visto lo visto... ¿Cómo hacer para no perder la fe en la Justicia...?

¿Cómo aceptar ese contradictorio argumento -convertido, ahora, en Ley- de que lo que garantiza nuestro futuro está en un Despido más fácil y barato?
¿Quién puede negar las dudas que está empezando a generar la palabra escrita (en forma de sentencia, de Ley, de contrato...) a la que -hasta hace poco- otorgábamos una validez incuestionable?
En fin, ya lo dijo Auden:

Aunque el lenguaje puede ser inútil

no hay palabra escrita de puño del hombre 
que pueda detener la guerra

ni estar a la altura del alivio de su inconmensurable desdicha.

(poetryandmore)