Hay noticias como la de la investigación al marido de la Infanta Cristina, Iñaki Urgandarín que, a primera vista, uno cree que no tiene porqué fijarse mucho en ellas, pero, conforme van pasando los días, consiguen ponerle a uno realmente de mala leche...
Quién sabe si, en parte, por aquello que dijo el poeta José Bergamín en
Apartada orilla
Quién sabe si, en parte, por aquello que dijo el poeta José Bergamín en
Apartada orilla
Tú sabes como yo sé
que lo que menos se mira
es lo que mejor se ve
En cambio otras noticias sorprenden gratamente, porque como profano en la materia, uno se las puede tomar con una distancia casi optimista, casi infantil... como la de los científicos del CERN que, quizás en breve, podrán (de)mostrarnos el bosón de Higgs (o Partícula Dios); que, dicho muy llanamente, nos viene a explicar que la Nada no existe...bueno, ni Dios..., pues según el físico Leon Lederman, autor de The God Particle: If the Universe Is the Answer, What Is the Question?, con eso se evidenciaría que no existe ningún ser superior. Lo que, en mi opinión, siempre es una magnífica noticia, y en los tiempos que corren, más.
Personalmente nunca he creído en la existencia de seres superiores, ni me considero monárquica -ni 'juancarlista'-; y no sólo porque países como Francia o Alemania no tienen Monarquía que mantener y sobreviven estupendamente. Por eso, hoy me pregunto por qué pactaba con el hecho de que individuos como Urdangarín vivieran rondando el patrimonio público a cambio de nada... porque, reconozcámoslo, ante la pregunta de qué diablos hacía exactamente el Sr. Urgandarín, la respuesta siempre era: Nada.
Pero claro, si ahora resulta que la Nada como tal no existe... que siempre es Algo... La cosa cambia. Pues, según parece, el Sr. Urgandarín, sí hacía algo: -presuntamente- robar (o dejar que robaran en su nombre). Y no poco, no desde ayer; pues la Casa Real ya quiso poner orden en 2007 y no pudo, así que decidió que se trasladara a una 'Apartada orilla'.
Y vale, sabemos que lo de robar puede ser algo difícil de resistir, y que es como una droga, y que no se puede parar... ¿Pero él? ¿Por qué él?
Quizás la respuesta nos la da Walter Benjamin cuando analiza la tentación de viajar a otros paraísos en Haschisch
(Trad. de Jesús Aguirre)
Igual las razones por las que el Sr.Urgandarín se ha dejado embriagar experimentando con otros paraísos (fiscales) son mucho más prosaicas de lo que imaginamos... Pero sorprende -y ofende- que, alguien que lo único que tenía que hacer era dar ejemplo, robara -si se demuestra que es cierto- como un mangante chapucero de tres al cuarto.
Por lo pronto, se intuye que el asunto es mucho más serio de lo que se está esbozando, pues a la Casa Real no le ha quedado más remedio que comunicar que asume que la conducta del yerno no ha sido ejemplar, tragando con el consiguiente bochorno público.
Y vale, sabemos que lo de robar puede ser algo difícil de resistir, y que es como una droga, y que no se puede parar... ¿Pero él? ¿Por qué él?
Quizás la respuesta nos la da Walter Benjamin cuando analiza la tentación de viajar a otros paraísos en Haschisch
Puede, sí, presumirse que la droga
entre las modificaciones que comporta
hace desaparecer una serie de manifestaciones que,
más que nada,
son un estorbo para el individuo.
Un lado decisivo de la intoxicación:
el económico;
un motivo capital de la manía consiste,
en muchos casos,
en elevar la aptitud del adicto
para la lucha por la existencia.
El fenómeno es tan indiscutible como ocultos sus motivos.
A ello se añade una virtud sedante de la droga
mientras dura su influencia
y no es en dicha virtud el componente menor la convicción
de que nada puede competir con la droga
en importancia y valor.
Todo lo cual proporciona
el económico;
un motivo capital de la manía consiste,
en muchos casos,
en elevar la aptitud del adicto
para la lucha por la existencia.
El fenómeno es tan indiscutible como ocultos sus motivos.
A ello se añade una virtud sedante de la droga
mientras dura su influencia
y no es en dicha virtud el componente menor la convicción
de que nada puede competir con la droga
en importancia y valor.
Todo lo cual proporciona
incluso a naturalezas modestas
una soberanía que no poseen de por sí.(Trad. de Jesús Aguirre)
Igual las razones por las que el Sr.Urgandarín se ha dejado embriagar experimentando con otros paraísos (fiscales) son mucho más prosaicas de lo que imaginamos... Pero sorprende -y ofende- que, alguien que lo único que tenía que hacer era dar ejemplo, robara -si se demuestra que es cierto- como un mangante chapucero de tres al cuarto.
Por lo pronto, se intuye que el asunto es mucho más serio de lo que se está esbozando, pues a la Casa Real no le ha quedado más remedio que comunicar que asume que la conducta del yerno no ha sido ejemplar, tragando con el consiguiente bochorno público.
Y ya van dos...
Los dos cuñados que se suponía iban a renovar la sangre borbónica...
Los dos 'aspirantes a príncipe' les han salido rana.
Los dos cuñados que se suponía iban a renovar la sangre borbónica...
Los dos 'aspirantes a príncipe' les han salido rana.
(poetryandmore)
P.D.: El paréntesis en la 'de' del título se debe a que aquí en España los sectores conservadores, especialmente la Iglesia Católica, ha querido adjudicarse -como tantas otras veces- un mérito que nada tiene que ver con la fe. Pues, aunque ellos lo quieran llamar la partícula de Dios, los científicos de la CERN, que son quienes han hecho el descubrimiento, lo llaman la particula dios, esto es, la primera, el origen -de todo- NO DIVINO, en inglés: The God Particle y no: God's Particle.
P.D.: El paréntesis en la 'de' del título se debe a que aquí en España los sectores conservadores, especialmente la Iglesia Católica, ha querido adjudicarse -como tantas otras veces- un mérito que nada tiene que ver con la fe. Pues, aunque ellos lo quieran llamar la partícula de Dios, los científicos de la CERN, que son quienes han hecho el descubrimiento, lo llaman la particula dios, esto es, la primera, el origen -de todo- NO DIVINO, en inglés: The God Particle y no: God's Particle.
